Народ любит троицу – вопреки народной поговорке мы не можем знать, что любит бог, вне зависимости от того, существует он или нет, а вот судя по тому, что такая поговорка появилась для обывателя, нумерология, пусть в самом зачаточном, суеверном представлении, имеет место быть. Я – не исключение, и когда, можно сказать, подряд происходят три события, так или иначе льющим воду на одну и ту же мельницу, я понял, что не написать о том, что в связи с происшедшим у меня появилось в мозгу, пусть кто-то скажет «воспаленном», не смогу.
Третьим событием, самым ярким, потому что это было лишь накануне, а может быть, восклицая вслед за великим кормчим страны Советов «важнейшим из всех искусств для нас является кино», стал случайный просмотр фильма «Немыслимое» (ссылка здесь, рекомендую там почитать комментарии). Почему случайным? Потому что, что может делать человек, пришедший несколько уставшим после ночной смены, задремавший после бутылочки пива под мерный шелест телевизора, а потом, разметавший остатки сна в силу необходимости ехать в магазин, а то на шабат, типа жрать нечего?! Ничего он не может делать – он что-то среднее между «овощем», которого надо кормить с ложечки, и каким-нибудь буддийским монахом, пребывающем в блаженном трансе. Но, несмотря на все это, настроение приподнятое и спать уже не хочется. Вот такое состояние идеально для просмотра ТВ-программ. Единственная проблема – есть ли там, в зомбоящике что-то, достойное внимания. Как выяснилось, ничего там нет. Переключил на фильмы, в сердцах махнув рукой – не все ли равно, под какую чушь заснуть? Ан, оказалось, что в середине фильма проснулся интерес, а сон, напротив, ушел.
Понятно, что лучше посмотреть, если выдастся время, но нетрудно и пересказать в двух словах, что там происходило. Сюжет выстроен вокруг трех основных лиц: женщина-агент ФБР, бывший агент военной разведки, принявший ислам и вставший на путь террора (правда, почему-то единоличного, а не организованного) и заплечных дел мастер, выведший в отставку, но приглашаемый в критический момент «расколоть» очередного террориста. Вот и назовем их для краткости и простоты: агент, террорист и палач. На кону – три ядерные бомбы в нескольких городах США, которыми шантажирует террорист и способные унести жизни десятка миллионов человек. Почти весь фильм крутиться вокруг того, какие методы применяет палач к своей жертве, чтобы спасти миллионы. Агент – «правильная», возмущена, но в больших сомнениях – слишком высока цена. Фильм, что называется, не для слабонервных.
Но нас интересует главный вопрос: о чем этот фильм? То есть не то, что вы и так увидите на экране, а что хотел сказать автор? При этом надо абстрагироваться от ответов, лежащих на поверхности – «деньги заработать», «публику развлечь» и т.д.
Надо понимать, что такой фильм появился в период усиления антитеррористической борьбы и уменьшения ради этого гражданских прав. Об усечении каких гражданских прав идет речь? Например, то, что вы не можете войти в супермаркет, не открыв свою сумочку охраннику, это ограничение вашей свободы на передвижение. В США, не так давно, публично объявили, что телефонные разговоры прослушиваются, а это, между прочим, вмешательство в частную жизнь. В фильме авторы пошли дальше – взяли мужика, который утверждал, что соорудил и взвел на боевой режим три атомные бомбы (на самом деле, не три, но не буду уж выдавать всех секретов) и начали его пытать. При этом, судя по комментариям, оставленным посмотревшими этот фильм, сделали все, чтобы эти действия в глазах зрителей стали рассматриваться оправданными!
Итак, одно из двух: либо автор – наемник политиков и призван был протестировать общественность на возможность и оправданность применения экстраординарных, немыслимых мер ради благой цели, либо автор – пацифист и хочет показать, что у нас есть куда идти, наступая на одно за другим гражданских прав.
В любом случае, вопрос остается и его надо решать нам: готовы мы дальше идти по пути эскалации «террор – антитеррор»?
Насилие далеко не самый эффективный метод, и эта истина стала известна отнюдь не вчера. Поэтому никакой эскалации не наблюдается уже довольно давно – смысла нет. Ни тем, ни другим. Я не знаю, можно ли как-то измерить количество насилия в мире – но мне кажется, что оно постоянно снижается.
ОтветитьУдалить“Экстраординарные меры” – в переводе на разговорный язык – “глупость”. Есть любители, особенно в сверхдержавах второй свежести. Результаты стабильные.
P.S. Прослушивание телефонных разговоров в США – это преувеличение. Там была принята упрощенная процедура – но только на разговоры с заграницей. Потом был скандал и судебный запрет. Потом апелляция – чем кончилось, не помню. Но прослушивать внутренние разговоры без санкции суда – такого там не было. Да и неактуально это все при наличии Skype.
Мне кажется, что до тех пор, пока в стране есть независимый от властей суд, и большинство граждан имеют работу, которая их кормит (а не пособия в любой их форме), а также жадная до сенсаций и разоблачений независимая от властей пресса, то любые эксцессы с применением насилия будут рано или поздно вытащены на свет прессой, обсуждены обществом, рассмотрены судом, и результаты опять обсуждены обществом.
ОтветитьУдалитьЭто, на мой взгляд, единственный способ противостоять диктатуре любого рода.
В Израиле ничего вышеперечисленного нет.
ОтветитьУдалитьОднажды на одной телепередачи специалиста по выживанию спросили, что он может посоветовать человеку, который без воды находится посреди пустыни. Специалист сказал, что его советы помогли бы не допустить такого развития событий, но раз уж человек довел ситуацию до такого состояния, то этот специалист знает несколько хороших молитв.
ОтветитьУдалитьПосле просмотра фильма мне вспомнился этот специалист - если бы ситуацию из фильма не довели бы до такого состояния (отчего бы не дать пропасть 8 кг плутония для начала), а предотвратили бы ненасильственными методами, то тогда не пришлось бы заниматься насилием в ситуации цейтнота и запредельных ставок.
Николай СПб ...
ОтветитьУдалитьНа сегодняшний день все телефоны во всех странах прослушиваются, и мобильные и стационарные и скайп и все что хочешь...Ты наивен полагая что кто то будет ждать решения суда. Хотя реально сказать, что они все пишутся..но не прослушиваются, чтоб прослушиваться все это конечно невозможно не физически не теоретически. Вопрос о компетенции тех или иных органов изъять запись нужного телефонного разговора в нужное время у оператров связи. Например в компетенции МВД взять распечатку телефонных номеров, а вот другие органы, они могут и послушать запись. Только вот не скажут и к делу они не пришьют то что услышали. Им это и не надо.
Кирил, Skype прослушивать невозможно – там поток шифрован. Т.е. можно записать, но будет абракадабра. То же относится и к email – применение простейших программ шифрования гарантирует тайну переписки. А gmail и так может контролироваться только компанией google, процесс передачи писем там изначально шифрован, провайдеру они недоступны.
ОтветитьУдалитьПо поводу Skype и gmail фсб последнее время непрерывно скандалит – хочет получить неконтролируемый доступ. Но со Skype это в принципе невозможно, а google предлагает обращаться в предусмотренном законом порядке, т.е. с решением суда.
Именно это я и хотел сказать - делайте, что хотите, но имейте в виду, что другая сторона может обратиться в суд, и суд может вас осудить.
ОтветитьУдалитьУ американцев был еще один фильм (к-сожалению, я не помню названия). В нем судили полковника армии США за то, что тот приказал открыть огонь по "мирным демонстрантам", которые начали стрелять в его солдат, охранявших посольство США. Обвинение вытащило на свет даже факт убийства этим полковником во Вьетнаме солдата с целью заставить офицера вьетнамской армии приказать прекратить окружение американского взвода. Идея та же - на что человек готов пойти ради спасения своих людей.
Я думаю, лет через 20-30 и в России начнут снимать аналогичные фильмы про кавказские войны.