Войны и государство. 2

Определения марксо-энгельсовское, что-то вроде «государство – это сила, обеспечивающая эксплуатацию одного класса другим» или советское «государство – власть трудящихся» уже не особенно работают, одно по причине затруднительного поиска эксплуататоров, второе – по причине отсутствия того самого государства, определение которого дается.

Владимир Путин: «Государство — это не нянька. Государство — это, прежде всего, аппарат принуждения, который создается для того, чтобы обеспечить равные условия для всех граждан страны, равные условия развития и достижения успехов[5]».

Одно, действительно, очевидно: государство – аппарат принуждения, сила, стоящая над отдельным гражданином, необходимая для того, чтобы он не позволял себе творить что-то, что доставит неудобство другим таким же членам общества. Бесспорно, для реализации этой силы нужны органы управления, центры принятия решений, грамотный, а главное, эффективный менеджмент. Далее неотъемлемыми атрибутами государства, наряду с органами управления, называются: географическая территория, население и владелец территории (видимо, имеется в виду народ, то бишь, опять же население). В современном мире население стало мобильным – не в глобальном масштабе, а, что называется, в частном порядке. Иммигрирует. Тем самым подчеркивают свою «непривязанность» к территории и к своим правам владения ею. Приезжают в другую страну, в другое, значит, государство и начинают жить по тем законам, в рамках другой системы принуждения, которые в ней приняты. Одно государство теряет своих сограждан, другое приобретает. Почти как покупатель и магазин – буквально, ногами голосует за или против внутренней политики, выбирая себе по душе «аппарат принуждения».

Какие выводы можно попытаться сделать из этих рассуждений про войны и государство?

Во-первых, слово «Родина» (именно с большой буквы) – не более чем идеологическая побрякушка. Если для вас это еще не так, рекомендую пройти самодиагностику на предмет наличия «стокгольмского синдрома» - симпатии жертвы к агрессору, ведь сказано же и подтверждено многократно, что государство – сила принуждения. Вам ведь жалко насильника, который неразумно тратит деньги налогоплательщиков, создавая их жизнь в этом государстве невыносимой?

Во-вторых, если сила есть, то, никуда не денешься, есть государство, его волей-неволей приходится признавать, как внутри, так и снаружи. Это ответ на вопрос есть ли такое государство, как Израиль, и почему нет такого государства, как Палестина.

В-третьих, в современном мире остались только националистические войны и век их уже не долог. Если захватнические войны велись вовне, то националистические ведутся внутри – прежние государства дробятся, мельчают. У этого процесса есть физический предел – ситуация, при которой город воюет с городом, как это было в период феодализма, в наши дни невозможна – население быстренько «слиняет» от вас таких драчунов.

В-четвертых, страны стали конкурировать друг с другом за человеческие ресурсы, подобно предприятиям, переманивая население и этот процесс будет только нарастать в будущем. Государства будут различаться не по языку, не по нации, а, в первую очередь, по условиям жизни.

Все это прямые следствия лишь одного очевидного факта: мобильность людей в результате достижений науки и техники возросла. Железные занавесы на границах рушатся. Если хотите, происходит очередная отмена крепостного права.

Между прочим, вместо того, чтобы пытаться насаждать демократию, стоит подумать о программе скоординированных усилий развитых стран, направленной на повышение уровня образованности и создание рабочих мест там, где растут корни мирового терроризма. А в случае, если невозможно действовать на территории таких стран, не опасаясь за жизнь «мессионеров», то надо дать возможность населению тех стран выехать. В свое время, отдавая приоритет образованию в деле общественного прогресса, создавали закрытее учебные заведения пансионного типа, чтобы традиционный уклад и обычаи семьи не входили в умах учеников в противоречие с наукой. Поверьте, образованный араб или выходец другого народа в так называемом конфликте цивилизаций, не будет кидать камни в сторону КПП и уж тем более призывать к насильственным действиям. Сейчас вы возразите мне, что лидеры современных террористических организаций в большинстве своем образованные люди и это не мешает им прикладывать усилия к развертыванию националистических войн. Но для них политика - это частный бизнес, как наркоторговля. Весь вопрос в социальной базе. Если каждому потенциальному боевику будет, где заработать свой кусок хлеба трудом, то навряд ли он пойдет убивать. А если у него будет на что, он запросто уедет в страну с более благоприятными условиями жизни.