Получилось так же, как в книжках пишут – после продолжительных каникул события стали развиваться стремительно.
Почему? Ведь события должны быть примерно равномерно распределены по временной шкале. Наша текущая жизнь, а, соответственно, и события её, зависит от действий многих других людей – мы все находимся внутри сложноподчиненной матрицы и «сдвиги» в одном ее конце, подобно расходящимся кругам на воде, иногда достигают и нас персонально, а иногда не достигают, затухая от слишком большого расстояния. Причем все эти сдвиги, происходящие вокруг нас, в силу лености тех или других людей, переведения ими фокуса своей деятельности со служебных дел на личные и еще большого множества причин, да и просто, потому что расстояние от очага бурной деятельности до меня, конкретного человека, скажу так, «случайно переменно», для нас представляются «следующими холмиками», вид на которые открывается почти внезапно после того, как мы поднялись на «текущий холмик» и смогли, таким образом, увидеть нашу следующую, ой, далеко, не стратегическую цель, а просто текущую задачку, которую надо решить. Но наступают праздники, люди не предпринимают новых действий и, как следствие, это отражается на каждом, жизнь вокруг как бы замирает – не появляется новых задачек, требующих своего решения.
Но самое интересное происходит после праздников – все, как один, преисполнены трудового энтузиазма, начинается бурная деятельность, волны от очагов деятельности начинают бить в борт твоей лодки со всех концов неохватной матрицы. Ну просто, шторм какой-то. Причем шторм, который не увидишь в океане – там всё-таки есть какое-то представление о поверхности, ведь в глубине морских пучин, как говорят подводники, всё время штиль! Жизненный шторм, как и матрица, его породившая, многомерен, многоэтажен. Столько всего, что не знаешь, за что хвататься в первую очередь!
В этом смысле интересно обобщить наши с вами представления о людях, которых мы, каждый из нас, знает из своего круга знакомых - вспомните и попробуйте охарактеризовать их поведенческие реакции на вал событий, обрушивающихся на них как бы случайно, но время от времени! Кто-то из них становится подобным капсуле, закрытой со всех сторон от ветров – они предпочитают «не высовываться» и просто тихо и спокойно, а иногда неспокойно и это приводит к разнообразным нервозам, пережидают волнения. Кто-то начинает приступать к решению этих жизненных ситуаций «по мере их поступления» - остальные смогут подождать, говорят они, работы всегда больше, чем я смогу сделать, глядишь, какие-то работы «рассосутся сами». Наибольшее восхищение вызывают люди, способные «выдержать» свои приоритеты, подогнать под них наваливающиеся задачи и уже в строгом соответствии со своими стратегическими целями планомерно решать то, что на них свалилось.
Только не подумайте, что я считаю себя принадлежащим к третьей группе лиц. Но, как говаривал один умный человек, сначала баскетболист должен представить, что мяч попадает в корзину, а только потом бросать его. Другой умный человек, по-моему, незаслуженно забываемый и даже подвергающийся осмеянию на просторах моей родины, как это часто бывает после практически слепого поклонения ему, я имею в виду К. Маркса, писал, что человек отличается от пчелы, строящей дом по велению инстинкта, тем, что сначала создает образ будущего дома в голове умозрительно, а только потом приступает к его постройке «не цитата, но, надеюсь, близко к тексту). Вот и мне, как всякому человеку, а не пчеле, подобает сначала умозрительно построить свои реакции на ситуации, чтобы тогда, когда они возникли, быть готовым решать их, исходя из продуманного плана.
Ой, куда меня занесло. Это вступление такое получилось. Боюсь, что реальные события будут мною описаны не так хорошо, как вступление к самому их описанию. Кстати, тоже интересное наблюдение – иногда из побочных результатов, коими в данном случае, являются выше приведенные рассуждения, ведь я пишу дневник, а не эссе на тему, например, «поведенческие реакции человека мыслящего», получаются достойные лучшего применения вещи. И мой пример только еще одно лишнее подтверждение этому, хотя и выраженное не совсем скромно. Ведь можно было бы привести в пример более достойных литераторов, книги которых мы читаем не столько ради понимания сюжета, который они закладывают, и не ради понимания красивой формы, стиля, с помощью которых они доносят свои слова, а ради мыслей, которые рождаются у нас при наблюдении за жизненными перипетиями их литературных героев. Наши мысли, подчеркну, не всегда мысли автора!
Не могу не удержаться от следующей реплики: а есть такая профессия, критики – люди, которые в популярной форме, неужели для людей не способных самостоятельно мыслить (?), излагают, а иногда, боюсь, придумывают – особенно, по-моему, это справедливо для критиков изобразительного искусства – то, что своим произведением, по их мнению, хотел сказать автор. Б-р-р, как они это делают, по форме, меня коробит, а вот что они при этом делают, меня восхищает – по сути, они являются пиарщиками, маркетологами издательств – именно они формируют моду на того или иного автора или произведение, способствуя тем самым росту продаж, ай молодцы. Они - как реклама, перебивающая интересный фильм – неизбежное зло. Дай бог им здоровья, как и всем нам!
Честно говоря, утомился. Придется отложить описание событий назавтра, словесный поток иссяк, да и на занятия пора уже, труба зовет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий