Итак, признаемся
откровенно, мы люди, в общем случае, не красавцы. Внешне красивые люди есть, но
встречаются не чаше, чем откровенные уроды. А если взять в качестве параметра
для сравнения не только внешнюю красоту, а, например, духовную, то красавцы, и
внешне и внутренне, становятся совсем уж редкостью. А параметры можно
перечислять и перечислять! Популяризируя математический язык, можно сказать,
что количество красивых особей человеческого рода стремится к нулю при
возрастании параметров сравнения. Грустная в пределе картина получается.
Если теперь отталкиваться
от главенствующих гипотез происхождения человека, то можно предположить
несколько вариантов. Первое: Адам и Ева были прекрасны и мы в ходе своей
истории «загубили» данный нам дар. Вторая гипотеза нам даст вместо одного,
«бесспорного» утверждения, уже два варианта:
вариант второй – были первые, «спустившиеся с дерева» или вариант третий
– их было много и спустились они с деревьев, достаточно удаленных друг от
друга. Вспомнив обезьян в зоопарке, можно смело перестать различать в контексте
обсуждаемой темы второй и третий варианты, потому как, в любом случае, этим
животным до красавцев путь дальний. Так что, с гипотезой эволюционного
происхождения все ясно – уродом был, уродом и остался. С первым вариантом тоже
не все в порядке, какая-то незадача: если были красивы в любых смыслах, так что
ж нас совратило с пути истинного?
Думаю, что не последнюю
роль сыграло греховное яблоко. И тут парой особей в рассуждениях не обойдешься,
необходимо множество.
Понятно, что мне ближе для примера женщины – себя-то со стороны видишь
только урывками, моментами, запечатленными на фото, что, согласитесь,
фрагментарно и нецелостно. А женщины… в-о-о-н пошла хорошенькая… ой, зачем же
обернулась-то? С другой стороны, и женщины грамоте обучены, некоторые читают,
им обидно будет, почему не про мужчин рассказывают. Выхода другого нет, примем
за объект рассмотрения абстрактную особь человеческого пола в некоей
совокупности себе подобных, заранее принеся извинения за то, что в русском
языке слово «особь» женского рода.
Попытаемся представить,
какие пертурбации будут происходить с красивыми особями и наследственной
передачей красивых черт в жизненном процессе сообщества. Как я упомянул выше,
красивыми чертами можно называть не только внешние признаки, но и внутренние.
Но в дальнейших рассуждениях, боясь потонуть в многообразии красивостей,
вынужден редуцировать рассматриваемый набор лишь до, опять же, абстрактной, но
и потому, идеальной, просто нереальной, внешней красоты.
Итак, имеем совокупность
идеально красивых особей на старте. Задача: логически рассуждая, показать, как
на условном во времени финише (например, сегодня, можно сказать, что это уже
произошло) из него получилась совокупность более многочисленная, но состоящая
из менее, мягко скажем, красивых особей.
В качестве подготовки к
доказательству набросаем несколько жизненных ситуаций.
Красота требует жертв –
известная, ставшая банальной, фраза. Тем не менее, как в любой сказке тут скрыт
прагматичный смысл. Не получится сохранить красоту, все время лежа на шезлонге
перед бассейном, надо заниматься на тренажерах, втирать масла и прочее, прочее.
Но это если денег в избытке, а если нет? Надо работать. И тогда какие-то группы
мышц будут реагировать на возросшую нагрузку и развиваться более интенсивно,
нежели другие. Так выполнение трудовых функций изменяет наше тело, а
наследственная передача закрепляет эти видоизменения в потомках. После вкушения
яблока пищу нам предписывалось получать в трудах, что и явилось следствием
последовавших изменений.
Для неверующих в видоизменяющую силу труда рекомендую посмотреть, как происходит это с изменением внешности
крокодила – есть тут, в Хамат-Гадер, такое развлечение - крокодилов
рассматривать.
Красивые особи чаще
вступают в контакты. Это социологией доказанный факт, но вполне понятный и с
обывательской точки зрения – кто откажет себе в удовольствии пофлиртовать с
симпатичной… особью? Причем, к симпатичным тянуться не только симпатичные сами,
но и не очень. А в жизни бывают случаи, когда «любовь слепа, полюбишь и козла».
Что в результате? Правильно, смешение красивых черт с не очень красивыми. Ради
справедливости надо заметить (не все же козлы), что для задачи продолжения рода
своего, которая является следствием базового инстинкта сохранения (тем самым я
хочу показать, что от этого никуда не скроешься, как и от самого себя) на
первый план выходят в качестве искомых черт отнюдь не внешняя красивость, а,
например, такой параметр, как супружеская верность. У красивых особей тут,
опять же, не все в порядке, потому как множественность контактов порождает
множественность соблазнов. А человек слаб. И вот и получается порой, что особь
красивая, но это не притягивает, а напротив, отталкивает от решительного шага
предложения руки и сердца – ночь провести, пожалуйста, а вот что-то
посущественней – уже надо подумать. В итоге, красивая, а засиделась в девках и,
пожалуйста, красивость по наследству не передала.
Достаточно, наверное? В
общем получается, что хотелось, как лучше, а получилось, как всегда. Даже у
творца. Что уж нам-то пенять? По образу же и подобию.
Если вы думаете, что это
все, то вы глубоко заблуждаетесь. Это присказка, а сказка впереди. Мы ж еще до мира не добрались.
Комментариев нет:
Отправить комментарий