О счастье. 1

Наконец-то отказался от телевидения. Как всегда бывает в таких случаях, было несколько причин, не только экономическая, но и другие – в частности, повзрослел настолько, что понял, что моя жизнь без этого информационного канала, довольно навязчивого, никак не измениться в худшую сторону, более того, даже есть мысль, что улучшится. Переживаний по поводу того, что не о чем будет поговорить со сослуживцами, нет, боязни, что пропущу что-то очень важное из глобальных новостей, как-то и не было, как и глобально-ориентированного бизнеса, а с нормально-работающей здесь системой оповещения о чрезвычайных ситуациях вполне спокоен по поводу стихийных и рукотворных бедствий. Зачем же он нужен? С другой стороны, мониторинг использования показал, что смотрят телевизор мои домочадцы, как правило, за едой – эдакие полуЦезари, полуКаи, полуЮлии, что наносит прямой ущерб либо ощущению вкуса пищи, либо  межличностному общению, которое, благодаря тому, что каждый сидит у своего компьютера, и так оставляет желать лучшего.

Тем не менее, не все мосты сожжены – по-прежнему работает медиа-приставка, да и вернуться к тому, чтобы платить деньги всегда проще, нежели отказаться. Поживем- посмотрим.

Зато стали устраивать эдакие вечерние киносеансы для всей семьи. Скачиваю, ориентируясь на рейтинги некоторых сайтов, например, «Кинопоиск», фильм, записываю на флешку и смотрим, заранее не очень представляя, что это на самом деле за фильм. Зато потом, появляется общая тема для обсуждения.

В качестве отступления. Есть, как оказалось, техническая проблема просмотра фильма с компьютера непосредственно через медиа-плеер на телевизоре – такое впечатление, что не хватает пропускной способности wi-fi-роутера для непрерывной передачи информации, картинка то и дело замирает, необходимо ждать «подкачки». У приятеля взял более мощный роутер 150 мегабит, т.е. в три раза мощнее моего – та же картина, причем, скорость показывается точно такая же – 54 мегабит. Все устройства имеют сертификат 802n, т.е. теоретически должны обеспечивать скорость в 150, но фактически почему-то этого не происходит. Почему, пока не знаю, может, кто подскажет, может, сам проведу дальнейшие исследования, когда руки дойдут.

Пока было только 3 кино-сеанса, крайние – весьма положительные, а средний – сильно потрясший в отрицательную сторону. Настолько, что вместо того, чтобы думать о чем-то другом для того, чтобы написать в своем блоге, мысль постоянно возвращается к этому фильму. По принципу «лучшее лечение – выговориться», не стану противиться зову и несколько слов скажу о фильме, хотя и очень этого не хотел. Потому как, что не скажу, тем самым его разрекламирую. Вообще-то, я не максималист, но тут готов занять крайнюю позицию и сказать, что фильм этот лучше вообще запретить к показу. В наше время это выглядит смешным и нелепым, по отношению ко мне такой вывод кажется еще и беспринципным, тем не менее, именно таким образом я хочу высказать свое глубокое, мягко скажем, разочарование и отвращение от этой продукции киноиндустрии. Тем не менее, не могу упустить случая, посмотреть через призму этой киноленты на весь мир, в так сказать, общефилософском аспекте.

Заинтригованный читатель все равно выяснит, о каком именно фильме идет речь, поэтому, буквально, превозмогая себя, должен написать название этого фильма – «Detachment» или, в русском переводе, почему-то, «Учитель на замену», 2011 год выпуска. Нельзя сказать, что авторы показали нереалистичные картинки – нет, по отдельности все такое есть в нашей жизни - есть хулиганствующие бузотеры, юные шлюшки, доведенные до мыслей о самоубийстве потерянные учителя, которых дома не встречает жена, уткнувшись в жвачку телесериала, но собрать все воедино, да еще и приправить этот коктейль как бы исповедью главного героя, судя по навязчивости повторения отсылки к личной трагедии, связанной со смертью матери в его раннем возрасте, не совсем психически здорового – это слишком. Возможно, это прием шоковой терапии, не исключаю такого авторского замысла. Но даже в этом случае, не надо передергивать статистические факты: а одном из эпизодов учительница вызывает ученицу, скатившуюся до «колов», и, откровенно выйдя из себя, бросает реплику, готовую повергнуть в ступор любого человека – что-то вроде «…раздвигая ноги, станешь, как 80% людей, тупо и бездарно прожигать свою жизнь». Вот этого я понять отказываюсь. Это такой перебор, что дальше некуда. Это кого автор словами, вложенными в уста своего персонажа, блядьми обозвал, 80% населения?!