Интоксикация.1

Испытываю все время страшное чувство дискомфорта перед моими читателями, как прежними, текущими, так и будущими. Все-то получается замечательно, все-то чудненько – ездит туда, сюда, ни в чем существенном себе не отказывает. Проецируешь жизнь этого обычного, рядового человека на общее положение дел в стране и начинаешь приходить к выводу, что тут много лучше, чем там. Тем более, что, мы с вами, сторонние читатели, не знаем, как обстояли у него дела в стране исхода – не писалось ему, видите ли, тогда. Отсюда можно сделать несколько предположений, в зависимости, естественно, от индивидуальных предпочтений – в частности, кто-то ведь верит в теорию заговора, согласно которой мы лишь пешки в чужой игре, кто-то верит в бога, а кто-то – в конец света. Попробую угодить всем, а тех, кому не угодил, прошу прислать свои варианты.

Итак,

– автор - агент «Сохнута», или «Эзры», или идеологического отдела Моссада – чей, не важно, добровольный или получающий за это деньги, не важно: «агент» - лэйбл, говорящий сам за себя, ничего добавлять не нужно, все понятно и так,

- он неудачник, не смогший реализовать себя там и, потому, которому ничего не светит и здесь,

- расписывая чудеса на земле обетованной, он, тем самым, пытается оправдать свой дурацкий поступок по переезду, понятно же, что там молочные реки не бегут в медовых берегах,

- невероятным предположением является то, что ему везде хорошо, по одной простой причине, принимаемой без доказательства в силу своей банальности – от добра добра не ищут,

- все страны одной миррой мазаны – везде есть свои проблемы, нам их проблем не понять, а по остроте – еще бабушка надвое сказала, какие проблемы тяжелее и потому существенней,

- государство это не заботливая родина-мать из лубочных представлений букваря, а средство принуждения своих граждан соблюдать закон, поэтому хрен редьки не слаще, какой закон не выберешь,

…

Прекрасно понимаю, что всякие попытки выразить свое отношение к перечисленному и недоперечисленному лишь добавит подозрений – а, оправдывается, ну, точно, рыльце в пушку – четко по формуле «он знает, что мы знаем, и чтобы попытаться отвести обвинение, говорит, о том, что мы и так знаем, для того, чтобы мы подумали, что ошибаемся в своем знании».

Тем не менее, решусь сделать подсказку, объясняющую все – разочарование. Можно большими буквами, вот так: РАЗОЧАРОВАНИЕ.  Очарование было. Сначала идеями социализма, подпитываемыми не только отечественными, но и, возможно идеологически выверенными, зарубежными писателями-фантастами. Потом – очарование от идей свободного рынка, если хотите, второй стороной одной и той же медали. А потом начал задумываться и флер начал спадать. В этой связи, интересно, политики всех мастей, так же, как и все политизирующие обыватели – они, что, не задумываются, или делают лишь вид, а сами просто зарабатывают деньги – в конце концов, такая же работа, как и стоять у станка, или остались такими непосредственными мечтателями, что думают, что от их сегодняшних стараний жизнь будет лучше в будущем? Опять-таки, по закону нормального распределения,  скорее всего, каждой твари по паре.

Потом пришло понимание, что все – суета. На работе неизбежно создается положение, при котором дальше вверх расти некуда, есть только путь по горизонтали – новые задачи, которые нужно решать, может быть сложнее, может быть, по-первоначалу, более интересные, но приходит понимание, что не в этом смысл. Почти как с книгами – вначале, вау, как захватывающе, как неожиданно, а потом, после тысяч, образуются параллели – нечто подобное я читал там-то, у такого-то. Находить новое для чтения все труднее. Копание в трудах древних иной раз вызывает чувство обреченности – все это они писали еще тогда, десятки, сотни лет назад, а как о сегодняшнем дне - что ж получается, нет прогресса, все топчемся на одном месте?