Ай да, пшик. 3

Посмотрел на дату и ужаснулся. Есть от чего, поневоле задумаешься, как жить дальше, ведь такой большой перерыв в работе верный симптом, что что-то не в порядке. Слава богу, что, в общем-то, все в порядке, но вот тонус, видно, поубавился. К концу календарного года поневоле хочется подвести некоторые итоги. Итоги, навскидку, неутешительны. Главное, и то, что вы можете видеть воочию, на лицо энтропия пассионарности, выражаясь выспренным языком, а по-простому – жизнь устаканилась, волнения улеглись, все вошло в привычную колею.  Уже трудно давать обещания продолжать, несмотря не на что, тем не менее теплится надежда, что все не так плохо и письма писать продолжу.

Все-таки замечательно, что в названиях писем я иногда показываю номер, так или иначе, намекая на то, что будет продолжение. Это позволяет собрать осколки «энтузазизма» и заставить самого себя дописать начатое. Хотя и тяжко – намного вольготнее просто играть в теннис по утрам, в остальное время в бридж по сети через Гамблер и не думать про свои обязательства. Кстати, о бридже – нет желающих присоединиться, я играю там под ником «volod»?

***

Так добъем же уже темку про конкурс блоггеров.

Как сами понимаете, у меня не получилось «втереться в доверие» и посмотреть на кухни изнутри, поэтому предлагаю довольствоваться соображениями практически стороннего наблюдателя. Для некоторых этот способ покажется субъективным, для кого-то – напротив, объективным; будем надеяться, что истина где-то посередине.

Итак, подъитожим, что нам известно: какая-то фирмешка, предлагающая он-лайн курсы по интернету, объявляет конкурс среди блоггеров на написание статьи и учреждает приз победителю. В рамках ознакомления с материалом для будущей статьи предлагает прослушать 1-2 лекции. Лекции транслируются в режиме он-лайн-телеконференции, в ходе которой осуществляется предварительное модерирование (попросту - цензура) письменных высказываний слушателей. Тех, кто пытается написать в общее коммуникационное пространство  (организованное в виде чата) что-то «не то» под каким-либо предлогом отключают от прослушивания лекции, да, заодно, и от участия в конкурсе на написание статьи. На сайте фирмешки, ее форуме вы можете видеть исключительно хвалебные отзывы, которые, по замыслу, не должны оставить у вас сомнений в том, что содержание предлагаемых для прохождения курсов не менее, чем откровение, ниспосланное нам именитыми современными учеными, раздвигающими мрак незнания, царящий вокруг нас. Все это, вкупе с заинтересованными вопросами в чате по ходу лекции, начинает давить на вашу психику – почему, дескать, все так восторгаются, а я не понимаю чем? Одно из двух: либо мир сошел с ума, либо я.

Кто-нибудь, сам убеждался, что Земля круглая? Я не имею в виду лицезрение представленного на школьном уроке макета планеты под названием «глобус» или просмотр многочисленных фото и видео-материалов, показывающих наше место обитания из космоса. А вдруг это многочисленные «факты» не более чем хитроумный заговор? Ведь, в конце концов, до какого-то времени абсолютно нормальным было считать, что Земля плоская! А президент РФ, как и многие его подданные (ничего, что я так?), до сих пор считает, что во всех бедах виноваты «определенные структуры иностранных государств» - этот пассаж, я отметил, несколько раз вворачивался им в теле-общении, особенно, когда вопрос «припирал к стенке». По поводу нахождения истины насчет круглости Земли помогли морские плавания – каждый обыватель, неверующий фома, мог убедиться в том, что у показавшегося вдалеке парусника в первую очередь видны паруса, а не корпус, который остается еще скрыт за линией горизонта, таким образом, «покатость» условно гладкого моря становилась очевидной, что неизбежно приводило к выводу о том, что Земля круглая. Нам не мешает иногда самим убеждаться к правильности того или иного, казалось бы, общеизвестного факта или хотя бы знать, как его проверить. Именно этим отличается вера от знания. Но как быть в сфере, казалось бы, недоступной для проверки опытным путем – с психологией этой, системно-векторной, в частности?

Совсем не хочется вступать в дебаты по поводу того, что в этом «революционном учении» истинно, что и откуда скомпилировано, интересно другое – способ обработки сознания потенциальных потребителей. Тем более, что он в последнее время стал в той или иной вариации встречаться довольно часто – финансовые пирамиды, многоуровневый маркетинг, даже те же деривативы, которые поставили весь мир на порог мирового кризиса доверия.

Механизм прост и взят, по-моему, из игры в «наперстки»: создается круг «сочувствующих», а на самом деле предварительно прикормленных, втянутых в долю и начинается охота на простаков, которые не могут проверить очевидных или не совсем очевидных вещей. В этой, в частности, «игре» на призе организаторы явно сэкономили, если вообще собирались его давать – что может быть проще – «жюри не выявило победителя и потому решило не присуждать приза за статью». Так для чего, в конце концов, скажет нетерпеливый читатель, блоггеров-то привлекали? Сочувствующих волонтировали, чтобы информационный фон, а лучше сказать, шум создавать.

Вот такой вот «пшик», заставляющий задумываться. Так что, если вам начинает казаться, что мир сошел с ума, чаще всего выходит, что он-таки, да, сошел с ума.

Будьте здоровы, сохраняйте душевное равновесие!