Гнет или не гнет.1

Промелькнувшая у меня фраза про гнет государства слишком сжатая, скрученная, редуцированная и, потому, скорее всего, непонятная. Попробую пояснить. Хотя, конечно, и эта попытка будет воспринята неоднозначно и будет, может быть, интерпретирована совсем не так, как задумывалось автором. Что ж, таков удел косноязычных. Будучи членом общества невозможно отделить себя от общества – эта истина стала прописной. Другими словами, в любом обществе складывается некий код поведения, которому отдельный индивидуум должен соответствовать. Понятно, что «должен» - не «обязан» и потому мы всегда имеем людей, называемыми маргиналами – их поведение отличается от принятого в данный момент, опять-таки,  в данном обществе.

Причем, оценка их, этого другого, поведения может быть как положительной, так и отрицательной. Расхожая, опять-таки, фраза «он опередил свое время», употребимая в ситуации, когда мы хотим подчеркнуть, что некий субъект, сделал или мыслил не так как его современники, используется нами, как правило, для подчеркивания положительного отклонения поведения. Когда же мы хотим сказать об отрицательных моментах отклонения от общепринятого поведения, то говорим о вопиющей дикости, то есть сравниваем поступки того или иного лица с далекими нашими же (!) предками – дикарями, варварами и т.д. Другими словами, при оценке отклонения от поведения мы апеллируем к временной шкале, наверное, на основе общепринятого стереотипа, что все будет в будущем хорошо – «лучшее, конечно, впереди». Тогда, в прошлом, было плохо, а в будущем, будет хорошо, значит, если человек делает плохо, он как из пещеры вылез, а если хорошо…

Кстати, тот, кто делает что-то, не как все, будет оценен только последующими поколениями. А в текущий момент времени – любое отклонение от общепринятого поведения рассматривается как плохое начало и подвергается общественному остракизму. Девушка, первой надевшая бикини, опередила время или вернулась к наряду праматерей? В свое время бикини, смущали, мягко скажем, многих. Сейчас это – норма. Положительная или отрицательная оценка бикини у сегодняшнего общества? Я не говорю о том, нравится бикини кому-то или нет - некоторая индивидуальная свобода суждений в рамках общего тренда всегда была, есть и будет, но распространенность, т.е. общественное признание, такого рода купальника в современном обществе - факт.

Со временем разобрались, теперь с территорией. Общество, все еще, несмотря на повысившуюся мобильность, привязано к конкретной территории. И у общества на конкретной территории, в данном случае, абстрагируясь, от времени, разобранного нами только что, так же есть общие представления о возможном поведении. Например, в некоторых странах женщины купаются в водоемах исключительно в одежде.

Кроме времени, территории можно упомянуть еще и о религии, которая так же навязывает определенный стиль поведения как общепринятый и единственно допустимый.

Мы же с вами пойдем дальше – к государству. Есть гипотеза, что государство, подобно времени, территории, религии или еще чему-то в этом роде, а, может, являясь квинтэссенцией всего вместе взятого, задает стиль поведения. Почему у меня возникла такая гипотеза? Потому что я, в общем-то, во времени не сильно изменившийся, религиозных взглядов не сменив, переехал с одной территории в другую. Так как территории все уже поделены между государствами и нет государств без территории, то между территорией и государством можно поставить тождественное равенство. Итак, мы имеем, одного и того же человека, но ощущающего разницу в общепринятых нормах поведения. С чего вдруг? Вроде бы государства во многом аналогичны – демократия, рыночная экономика, многоконфессиальные, многонациональные с титульными религией и национальностью.