Понятно, откуда эта цифра
взялась – из того же нормального закона распределения, который применительно к
социологии, говорит, что 80% населения, что называется, обычные люди,
обыватели, 10%, условно нижних, - асоциальный элемент – опустившиеся, вышедшие
из жизни общества люди, преступники всех мастей, порой и гениальные, а 10%,
условно верхних, - цвет человечества. Понятно, тем не менее, что всем без
исключения, ничто не чуждо – есть и достойное восхищения, есть и отвратительное
– в принципе, так же согласно закону нормальному распределению, но уже в другой
плоскости, т.е. не все асоциальные люди исчадия ада и не все «сверхчеловеки»
ангелы. Другими словами, нормальный закон распределения применим к отдельным
проявлениям человеческой жизни, но за счет того, что этих проявлений много, в
итоге мы получим слишком сложную для анализа поверхность в многомерном
пространстве, которая лишь теоретически дать представление о сложности и
многообразии человеческих проявлений населения земного шара.
Авторы фильма выхватили,
выжали, а где это не помогло, домыслили (типа, не понимаю, о каком «раздвигании
ног» идет речь, особенно, если учесть, что это сказано применительно к 80%
населения) столько чернухи, сколько за всю жизнь рядовой обыватель навряд ли
увидит. Мы что, такие толстокожие стали, что нас только подобным многообразием
грязи можно шокировать?
Когда прибегают к приему
шоковой терапии нужно соблюдать меру - как и со всяким лекарством, в больших
дозах оно становится смертельным.
Вообще, возбуждать низкие
инстинкты всегда проще. И инструментов больше и орудовать ими легче. Ощущение
счастья создать правдиво очень сложно, а ненависть пробудит – как два пальца об
асфальт. О чем это говорит? О том, что низкое у нас ближе к поверхности, что мы
в большей степени гады?
На самом деле очень
просто найти источник наших низменных проявлений. Например, всякое насилие по
отношению к нам порождает в качестве ответной реакции не самые высокие чувства.
Не очень понятно что вызывает в каждом из нас ощущение счастья. Боюсь, что
общего рецепта вообще нет, это чувство, приход его ощущения, интенсивность и
другие качественные характеристики такого состояния, зависят от конкретного индивидуума. Поэтому,
намного упрощая, давайте условимся, не вдаваясь в возгонку по терминологическому
древу, что низменное обозначим словом «насилие», а высокое словом «счастье».
Используя эти термины, скажем, что насилие можно сопоставить с количеством
нашей жизни – ведь в результате насилия вы можете расстаться с жизнью, была и
нет. А вот счастье сопоставимо с качеством жизни. Таким образом, приходим к
одному из общих законов – закон перерастания количества в качество. Что следует
из этой вроде бы логичной цепочки? Прежде чем скажу вывод, хочу оговориться,
что в динамике человеческого общества, в том числе, меры количества и качества
относительны и все время меняются.
Вывод: человеку, чтобы
достичь нового качества, нужен избыток количества. Под количеством нужно
понимать, применительно к реальной жизни, защищенность от болезней,
преступников, определенный материальный достаток, дающий простор
самостоятельных действий и тому подобное. Более того, несмотря на личный
характер счастья, т.е. качества жизни, количества, по своей природе,
общественны – вы можете быть внутренне счастливы, только если вам ничто, как
правило, извне не угрожает.
